- 驗廠服務(wù)
-
- DISNEY迪士尼驗廠
- Wal-Mart沃爾瑪驗廠
- ICTI驗廠
- WRAP驗廠
- WCA驗廠
- GMPC
- BSCI驗廠
- COC驗廠
- SEDEX驗廠
- Sysco驗廠
- amfori QMI驗廠
- FD驗廠
- Fanatics驗廠
- 華星光電驗廠
- 飛利浦驗廠
- Staples史泰博驗廠
- SCS驗廠
- Express驗廠
- Macy's梅西驗廠
- HBI驗廠
- CVS驗廠
- AGS驗廠
- FILA斐樂驗廠
- ADEO安達(dá)屋驗廠
- WSI驗廠
- GTW驗廠
- FOXCONN富士康驗廠
- TJX驗廠
- Wilko驗廠
- Dollar tree美元樹驗廠
- BJS驗廠
- Newell Brands紐威驗廠
- YUM百勝驗廠
- GAP蓋璞驗廠
- CHICO’S驗廠
- JCPenney杰西潘尼驗廠
- 小米生態(tài)驗廠
- SLCP社會勞工整合項目
- Huawei華為驗廠
- apple蘋果驗廠
- FLA驗廠
- Primark驗廠
- KIABI驗廠
- EFfCI化妝品原料驗廠
- Argos驗廠
- Walgreen沃爾格林驗廠
- Lowe's驗廠
- ICS驗廠
- PUMA彪馬驗廠
- H&M驗廠
- LEVI'S李維斯驗廠
- KOHL'S科爾士驗廠
- Metro麥德龍驗廠
- Decathlon迪卡儂驗廠
- LOREAL歐萊雅驗廠
- Target驗廠
- Kmart驗廠
- RBA認(rèn)證咨詢
- NEXT驗廠
- Homedepot家得寶驗廠
- 百安居驗廠
- Best Buy百思買驗廠
- COSTCO驗廠
- SQP驗廠
- PVH驗廠
- TESCO樂購驗廠
- 利豐驗廠
- IKEA宜家驗廠
- AVON雅芳驗廠
- Starbucks星巴克驗廠
- Amazon亞馬遜驗廠
- Danfoss丹佛斯驗廠
- TCCC可口可樂驗廠
- Garrefour家樂福驗廠
- Mattel美泰驗廠
- Wgal伍爾沃斯驗廠
- Adidas阿迪達(dá)斯驗廠
- Nike耐克驗廠
- McDonald麥當(dāng)勞驗廠
COSTCO成功法則是什么?
Costco成功法則
當(dāng)Don Burdick成為Costco批發(fā)公司負(fù)責(zé)信息系統(tǒng)的資深副總經(jīng)理時:他的部門總共擁有滿滿60個程序員位置。員工雖然都努力的進行著日常的工作:但士氣卻非常低落?!懊刻炷氵M來都會發(fā)現(xiàn)固定的位置上有空缺:“
Burdick說, IT部門的工作估計至少有30%集中在增加公司價值的項目設(shè)計上。
這使Costco的IT部門與公司已經(jīng)發(fā)展成為全美國最大的批發(fā)俱樂部, 擁有452家商店的狀況嚴(yán)重的不同步。在過去的5年時間里, Costco的銷售額已經(jīng)從350億美元增長到520億美元:這與其定位于快速渠道的廉價零售商的策略是相符的, 也是是保持Costco持續(xù)增長的最簡單方法。Costco在盡量低價的情況下, 給用戶提供能夠仔細(xì)挑選的高質(zhì)量商
品。這種商業(yè)模式使得IT部門的工作非常重要, 在最近的Gartner外包會議上, Burdick用自己的IT經(jīng)歷:說明了Costco的低利潤操作需要保持成本低廉。
“事實上,我們在普通混凝土地板上通過高的貨架出售貨物(倉儲式超市)已經(jīng)不是一個秘密,“
Burdick說道, “我們需要的是實用的, 沒有任何不必要服務(wù)的購物體驗:這對商業(yè)運作中的IT功能提出了要求, 確定了IT部門的目標(biāo):對IT部門來說非常重要?!?/span>
現(xiàn)在, Burdick仍然雇傭滿了所有的程序員位置:但是IT部門的士氣已經(jīng)變得非常高漲:具體來說是由于Burdick采取了不同以往的措施。
在過去5年中:Burdick和位于加利福尼亞州Aliso Viejo的, 運作一個在印度喀拉拉邦的大型軟件公司的美國技術(shù)資源(US Technology Resources LLC, UST) 公司開發(fā)了一種"混合模式“的合作關(guān)系。Costco通過UST雇傭了100個人:他們中的大約25個在華盛頓州, Issaquah的Costco總部工作, 另外的75個則在公司外部進行工作。
Burdick說:這種模式的執(zhí)行情況是非常好的。在公司的20, 000小時的大型合作計劃中, US echnology所使用的實際時間與估算時間之間縮小了400個小時:提升了工作的效率。
“最好的?IT部門真正的干他們的事情在我到那之前就已經(jīng)有至少5年, 今天還將繼續(xù)討論, “Burdick又說道。
但上面的并不總是顯而易見的。
舉例來說:Burdick提醒人們, Costco并不認(rèn)為自己是一個需要外包的商業(yè)公司?!拔覀儾贿M行項目的外包:“Burdick說:“如果你曾經(jīng)和我們有過商業(yè)合作, 或者參觀過我們的倉庫,你就知道:我們自己的員工會做所有的事情,包括清潔我們自己的休息室。”
和US Technology訂約的目的是作為一種提高IT部門工作質(zhì)量和讓IT部門對Costco更有價值的一種手段?!拔覀兊臎Q定不是停止解雇和外包, 而是保持雇傭和合作, “Burdick這樣說。
根據(jù)對這種共享的天生的懷疑態(tài)度, Burdick設(shè)計了幾個他信任的決定性的步驟讓和US Technology的合作關(guān)系取得成功。他將沒有完成的項目做成一個列表:但是他并不需要他的部門外購任何東西。
我說:!你能夠使用Us Techonology:或者雇傭更多的人:做你想做的, 這完全取決于預(yù)算’, “Burdick如是說。最初:US Technology的承諾是非常不公平的?!耙恍╉椖?/span>
所需要的團隊人數(shù)早期就能夠多被統(tǒng)計出來:但另一些不能, 因此UST的人現(xiàn)在在每一個單獨的部門, “他說道。開市:在公司內(nèi)外工作的人的比率為1:2――每個在Costco的一個印
度籍經(jīng)理管理著兩個在印度的雇員, 現(xiàn)在這個比率變成了1:3, Burdick最終希望這個比率達(dá)到1:5。
而在過去幾年, 在印度的與Costco合作的專家已經(jīng)有了很大的增長:越來越多的印度勞動力直接地參與和學(xué)習(xí)Costco的項目:并從中獲益。
“我們的工作職位在印度從來不會結(jié)束,我們所有的IT項目都是在印度完成:為什么?因為他們知道我們,他們理解我們的系統(tǒng):他們與我們的人并肩工作,就像我們自己的員工一樣, “Burdick解釋。
公司調(diào)整了為它的印度籍勞動力服務(wù)的Costco大學(xué)中使用的程序:使他們理解的不止是IT, 還有倉儲俱樂部的商業(yè)活動和它的文化?!盀槲覀児ぷ鞯膱F隊將自己組成一個個'夢幻團隊(DreamTeam) !, 因為他們真的是想在Costco工作?!癇urdick說。
優(yōu)秀的團隊一定可以取得成功的。
如果企業(yè)想做驗廠輔導(dǎo),不妨考慮一下創(chuàng)思維驗廠之家,創(chuàng)思維驗廠之家是專業(yè)的驗廠輔導(dǎo)公司,已經(jīng)為全國各地上萬家企業(yè)服務(wù)過,在全國多處設(shè)有辦事處,會就近安排老師進場輔導(dǎo),我們的輔導(dǎo)原則是幫助企業(yè)通過驗廠,深圳市創(chuàng)思維是一家正規(guī)專業(yè)的驗廠咨詢、驗廠輔導(dǎo)、認(rèn)證輔導(dǎo)公司,一切以合同條款為準(zhǔn),不亂收費,并盡可能為企業(yè)節(jié)約成本,通過后付款!
便捷鏈接:飛利浦驗廠華星光電驗廠麥當(dāng)勞TargetHBI驗廠WalgreenCCC認(rèn)證CCC驗廠NEXT驗廠ISO50001ISO50001認(rèn)證Costco驗廠RCS認(rèn)證GMPCNBCU驗廠電子煙認(rèn)證全球有機紡織品標(biāo)準(zhǔn)GOTS標(biāo)準(zhǔn)Inditex驗廠SA8000認(rèn)證咨詢ESD認(rèn)證ESD杰西潘尼驗廠Jcpenney驗廠GRS認(rèn)證咨詢GOTS認(rèn)證FSMA認(rèn)證FSMAGAP驗廠BRC認(rèn)證CHICO’S驗廠迪士尼驗廠PVH驗廠Lowe's驗廠勞氏驗廠ICS驗廠Primark驗廠Walgreen驗廠Argos驗廠審廠小米驗廠WRAPWCACOCGMP認(rèn)證創(chuàng)思維驗廠之家網(wǎng)ICTI認(rèn)證ICTI驗廠ICTIAEOAEO認(rèn)證SLCPFSC認(rèn)證FSCHuawei驗廠華為驗廠APPLE驗廠蘋果驗廠驗廠BSCI認(rèn)證BSCIEICC驗廠GRS認(rèn)證EICCRBA驗廠RBA認(rèn)證咨詢RBA沃爾瑪驗廠WalMart驗廠ISO9000ISO9001認(rèn)證咨詢ISO9001Sedex認(rèn)證SMETA驗廠SEDEX驗廠ISO14001BSCI驗廠 WRAP認(rèn)證咨詢TCCC可口可樂驗廠EICC驗廠Wal-Mart沃爾瑪驗廠 Disney驗廠
本文來源:驗廠之家網(wǎng) - COSTCO成功法則是什么?
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不承當(dāng)任何法律責(zé)任